"申請(qǐng)人因第17967713號(hào)“CuLTure WAX PRINTED BY ORIENTAR及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向我委申請(qǐng)復(fù)審?！　〗?jīng)審理查明：截至我委審理本案時(shí)，商標(biāo)局駁回決定所引證的第16938152號(hào)“CuLTureWAX及圖”商標(biāo)、第16938157號(hào)“CuLTure WAX及圖”商標(biāo)均已被宣告無(wú)效，不構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙?！　∫勒铡吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定，我委決定如下：　　申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定，由我委移交商標(biāo)局辦理相關(guān)事宜。申請(qǐng)人因國(guó)際注冊(cè)第1225397號(hào)“Promax”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）不服商標(biāo)局的部分駁回決定，向我委申請(qǐng)復(fù)審?！　∩暾?qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與商標(biāo)局駁回決定所引證的第4462760號(hào)“PROMAX及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人已對(duì)引證商標(biāo)提出連續(xù)三年不使用撤銷申請(qǐng)。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求暫緩審理本案，并最終對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在第7類復(fù)審商品上的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請(qǐng)予以核準(zhǔn)?！　〗?jīng)審理查明：截至我委審理本案時(shí)，引證商標(biāo)在“雕刻機(jī)、起重葫蘆、泵(機(jī)器)”商品上已因連續(xù)三年停止使用被撤銷注冊(cè)，在其余核定商品上仍為有效注冊(cè)商標(biāo)?！　∥椅J(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的復(fù)審商品與引證商標(biāo)仍然有效的全部商品不屬于類似商品。因此，申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上與引證商標(biāo)未構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指使用在類似商品上的近似商標(biāo)。　　依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定，我委決定如下：　　申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在第7類復(fù)審商品上在中國(guó)的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請(qǐng)予以核準(zhǔn)，由我委移交商標(biāo)局辦理相關(guān)事宜。申請(qǐng)人因第24142100號(hào)“廣輕集團(tuán)及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向我委申請(qǐng)復(fù)審?！　∩暾?qǐng)人復(fù)審的主要理由：一、申請(qǐng)商標(biāo)具有顯著特征，與商標(biāo)局駁回決定引證的第9847374號(hào)圖形商標(biāo)、第11840521號(hào)圖形商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二）在整體視覺(jué)印象、讀音呼叫、觀念認(rèn)知等方面差別顯著，未構(gòu)成近似商標(biāo)。二、申請(qǐng)人與引證商標(biāo)一、二注冊(cè)人所處地域、經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)不同，申請(qǐng)商標(biāo)與兩件引證商標(biāo)共存于市場(chǎng)不可能造成相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源的誤認(rèn)。綜上，請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定?！　∥椅J(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的紗等復(fù)審商品與引證商標(biāo)一、二各自核定使用的商品屬于同一種或類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)由漢字組合“廣輕集團(tuán)”及圖形組合而成，其重要組成部分之圖形與純圖形的引證商標(biāo)一、二在構(gòu)圖元素、表現(xiàn)形式、視覺(jué)效果等方面相近，已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二若同時(shí)使用在上述同一種或類似商品上，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。綜上，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。另，申請(qǐng)人所述其與引證商標(biāo)一、二注冊(cè)人所處地域、經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)不同的情況，不是判定申請(qǐng)商標(biāo)與兩件引證商標(biāo)是否構(gòu)成在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)所應(yīng)考慮的因素。　　依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我委決定如下：　　申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回?！　∩暾?qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。

                            相關(guān)推薦

                              案例|新華字典商標(biāo)糾紛"