“板倉楊及圖”商標(biāo)注冊案例分析
錄入編輯:安徽文廣知識產(chǎn)權(quán) | 發(fā)布時間:2025-11-24
申請人因第22943250號“板倉楊及圖”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))不服商標(biāo)局的駁回決定,向國家商標(biāo)局評審委員會申請復(fù)審。
申請人復(fù)審的主要理由:申請商標(biāo)與商標(biāo)局引證的第7540558號“板倉BANCANG”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo))在構(gòu)成、整體外觀等方面存在差異,未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)長期宣傳使用已具有一定的知名度,與申請人形成了唯一對應(yīng)關(guān)系。因此,二者共存于市場不會造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。綜上,申請商標(biāo)應(yīng)予初步審定。
國家商標(biāo)局評審委員會認(rèn)為,申請商標(biāo)包含引證商標(biāo)的中文“板倉”,整體含義無明顯區(qū)分,已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的飯店、會議室出租等服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的餐廳、提供營地設(shè)施等服務(wù)屬于相同或類似服務(wù),二者若共存于市場,易引起消費者對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定,國家商標(biāo)局評審委員會決定如下:
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
-

“TRYBIKE”與“Try!”商標(biāo)近似注冊案例分析
-

“CuLTure WAX PRINTED BY ORIENTAR及圖”和“Promax”商標(biāo)注冊失敗案例分析
-

第24005912圖形與“財易匯及圖”商標(biāo)近似注冊案例分析
-

“SaffRED”與“舒福藍(lán)Saffron”“舒膚藍(lán)SAFFRON”“SAFFRON SECRET及圖”商標(biāo)近似注冊案例分析
-

“嘉怡貝兒”與“嘉禧貝兒Jiaxibeier”商標(biāo)近似注冊案例分析
-

“澳洲寶貝兒100%澳大利亞自主品牌市場ozbbr.com及圖(指定顏色)”商標(biāo)注冊案例分析


