“小哥及圖”商標(biāo)注冊(cè)案例分析

　　申請(qǐng)人因第24771010號(hào)“小哥及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。

　　申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)具有顯著性，經(jīng)申請(qǐng)人使用宣傳已具有一定知名度，已與申請(qǐng)人形成唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系，與商標(biāo)局引證的第10376611號(hào)“小哥網(wǎng) QDXIAOGE.COM及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。

　　申請(qǐng)人向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)提交了以下主要證據(jù)：申請(qǐng)商標(biāo)使用宣傳證據(jù)等。

　　國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)雖經(jīng)設(shè)計(jì)，依然易被識(shí)別為“小哥”，與引證商標(biāo)文字構(gòu)成、呼叫相近，故兩商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用服務(wù)屬于相同或類似服務(wù)，共同使用在上述服務(wù)上易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)提交的證據(jù)不足以證明，申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)申請(qǐng)人使用已與申請(qǐng)人形成一一對(duì)應(yīng)關(guān)系，取得了能與引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著特征，從而不致與引證商標(biāo)相混淆。

　　依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)決定如下：

　　申請(qǐng)商標(biāo)予以駁回。

“小哥及圖”商標(biāo)注冊(cè)案例分析