“千佳萬(wàn)客”商標(biāo)注冊(cè)案例分析

申請(qǐng)人：重慶千佳萬(wàn)客商貿(mào)有限公司　　

　　申請(qǐng)人因第25173598號(hào)“千佳萬(wàn)客”商標(biāo)（以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審?！　∩暾?qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與商標(biāo)局引證的第22918440號(hào)“千廚萬(wàn)客”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)）區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人的使用已經(jīng)具有了一定的影響力和知名度，其顯著性明顯，不存在混淆消費(fèi)者認(rèn)知的可能性。請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。

　　申請(qǐng)人向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)提交了店面照片作為主要證據(jù)。

　　國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)“千佳萬(wàn)客”與引證商標(biāo)“千廚萬(wàn)客”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，上述商標(biāo)同時(shí)使用在廣告等同一種或類(lèi)似服務(wù)上，易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)尚不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人的使用，已具備足以與引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著特征和知名度，從而不致與引證商標(biāo)相混淆。

　　依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)決定如下：

　　申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。