“動力衛(wèi)士”商標(biāo)注冊案例分析
錄入編輯:安徽文廣知識產(chǎn)權(quán) | 發(fā)布時間:2025-03-14
申請人因第24465150號“動力衛(wèi)士”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))不服商標(biāo)局的駁回決定,向國家商標(biāo)局評審委員會申請復(fù)審?! ∩暾埲藦?fù)審的主要理由:申請商標(biāo)系申請人所獨創(chuàng),與商標(biāo)局所引證的第18404360號“動力博士及圖”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo))未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)申請人長期宣傳和使用已經(jīng)具備了顯著特征和一定知名度,消費者施以一般注意力不會混淆商品的來源。綜上,請求對申請商標(biāo)予以初步審定。 申請人向國家商標(biāo)局評審委員會提交了以下主要證據(jù):申請商標(biāo)投入市場證據(jù)等?! 疑虡?biāo)局評審委員會認(rèn)為,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)在呼叫、整體印象等方面整體區(qū)別較為明顯,不構(gòu)成近似商標(biāo),共存使用在同一種或類似商品上,不易導(dǎo)致消費者對商品來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)?! ∫勒铡?a >商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定,國家商標(biāo)局評審委員會決定如下: 申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定,由國家商標(biāo)局評審委員會移交商標(biāo)局辦理相關(guān)事宜。
-

“TRYBIKE”與“Try!”商標(biāo)近似注冊案例分析
-

“CuLTure WAX PRINTED BY ORIENTAR及圖”和“Promax”商標(biāo)注冊失敗案例分析
-

第24005912圖形與“財易匯及圖”商標(biāo)近似注冊案例分析
-

“SaffRED”與“舒福藍(lán)Saffron”“舒膚藍(lán)SAFFRON”“SAFFRON SECRET及圖”商標(biāo)近似注冊案例分析
-

“嘉怡貝兒”與“嘉禧貝兒Jiaxibeier”商標(biāo)近似注冊案例分析
-

“澳洲寶貝兒100%澳大利亞自主品牌市場ozbbr.com及圖(指定顏色)”商標(biāo)注冊案例分析



