第14026818號“環(huán)宇云”商標(biāo)注冊案例分析

　　申請人于2017年11月06日對第14026818號“環(huán)宇云”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求。國家商標(biāo)局評審委員會依法受理后，依照《商標(biāo)評審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人的主要理由：爭議商標(biāo)與申請人在先使用的字號本身構(gòu)成近似，兩者服務(wù)、功能用途、消費群體、銷售渠道等方面均相同，完全是對申請人字號的復(fù)制模仿，惡意搶注，造成相關(guān)公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)、混淆。懇請對爭議商標(biāo)依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第九條、第三十二條、第四十五條予以宣告無效。

　　申請人向國家商標(biāo)局評審委員會提交了以下主要證據(jù)：申請人主體資格證明及其變更證明；消費行業(yè)信用評價結(jié)果的決定；展會照片及宣傳活動照片；宣傳視頻及宣傳片制作合同等（光盤）。

　　被申請人答辯的主要理由：系爭商標(biāo)的注冊使用，不構(gòu)成損害申請人現(xiàn)有的在先字號權(quán)情形。未違反誠實信用原則，具有較高的顯著性和可識別性，不會導(dǎo)致消費者混淆、誤認(rèn)。

　　被申請人向國家商標(biāo)局評審委員會提交了以下主要證據(jù)：報紙復(fù)印件.

　　國家商標(biāo)局評審委員會認(rèn)為，《中華人民共和國商標(biāo)法》第九條系關(guān)于在先權(quán)利的總括性條款，一般不作為商標(biāo)評審申請的直接依據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的理由、事實和請求，本案的焦點問題為：

　　一、爭議商標(biāo)的注冊是否構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十二條之規(guī)定。《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十二條所指的保護(hù)“在先權(quán)利”的規(guī)定具體到商號權(quán)是指將他人在先具有一定知名度的商號注冊為商標(biāo)損害在先權(quán)利人利益的情形。本案中申請人提交的證據(jù)不足以證明在爭議商標(biāo)申請注冊之前在與爭議商標(biāo)指定使用商品相類似的行業(yè)內(nèi)，申請人在中國大陸地區(qū)使用與爭議商標(biāo)相同或相近的商號并達(dá)到有一定影響的程度。故爭議商標(biāo)的注冊未違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十二條“不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定。

　　依照《商標(biāo)法》第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評審委員會裁定如下：

　　爭議商標(biāo)予以維持。