關(guān)于第16211216號“科通”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

　　申請人不服國家商標(biāo)局評審委員會商評字[2016]第0000027353號《關(guān)于第16211216號“科通”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出（2016）京73行初字第2543號行政判決書，判決撤銷國家商標(biāo)局評審委員會被訴決定。國家商標(biāo)局評審委員會對該判決不服并上訴至北京市高級人民法院（以下簡稱北京市高院），北京市高院于2018年2月6日作出（2017）京行終字第3679號行政判決書，撤銷國家商標(biāo)局評審委員會被訴決定，并責(zé)令國家商標(biāo)局評審委員會重新作出決定。該判決已發(fā)生法律效力。國家商標(biāo)局評審委員會依法重新組成合議組進(jìn)行了審理。

　　法院判決認(rèn)為，根據(jù)查明的事實(shí)，商標(biāo)局駁回時(shí)引證的第4578312號“科通實(shí)業(yè) KETONG及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第9433582號“科通國際”商標(biāo)（指定顏色）（以下稱引證商標(biāo)二）已被撤銷，不再構(gòu)成申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的權(quán)利障礙。同時(shí)，申請人在一審訴訟中提交了與第13513406號“科通云助手”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）所有人簽訂的商標(biāo)共存同意書，在申請商標(biāo)與引證商標(biāo)三的標(biāo)識存在一定差異的情況下，應(yīng)予尊重，基于該同意書，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)三不應(yīng)再認(rèn)定為構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條規(guī)定所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

　　經(jīng)審理查明：

　　1、引證商標(biāo)一經(jīng)商標(biāo)局于2017年8月15日做出的2017撤W015095號撤銷決定予以撤銷，撤銷公告刊登于第1579期《商標(biāo)公告》。

　　2、引證商標(biāo)二經(jīng)商標(biāo)局于2017年8月31日做出的2017撤W016167號撤銷決定予以撤銷，撤銷公告刊登于第1585期《商標(biāo)公告》。

　　3、引證商標(biāo)三所有人已出具同意書，同意申請商標(biāo)在其指定服務(wù)上與引證商標(biāo)三共存?！　「鶕?jù)法院判決，國家商標(biāo)局評審委員會經(jīng)重新審理認(rèn)為，首先，引證商標(biāo)一、二不再構(gòu)成申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的權(quán)利障礙。其次，鑒于引證商標(biāo)三所有人已出具書面聲明，同意申請商標(biāo)在其指定服務(wù)上與引證商標(biāo)三在中國并存。且申請商標(biāo)與引證商標(biāo)三尚有一定區(qū)別，故國家商標(biāo)局評審委員會對該商標(biāo)共存同意書予以認(rèn)可。

　　依照《商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評審委員會決定如下：

　　申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以初步審定，由國家商標(biāo)局評審委員會移交商標(biāo)局辦理相關(guān)事宜。