“樂享童苑”商標(biāo)注冊案例分析
錄入編輯:安徽文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán) | 發(fā)布時(shí)間:2025-02-15
申請人因第24616244號(hào)“樂享童苑”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))不服商標(biāo)局的駁回決定,向國家商標(biāo)局評審委員會(huì)申請復(fù)審。
申請人復(fù)審的主要理由:申請商標(biāo)與商標(biāo)局引證的第13832930號(hào)“樂享童年及圖”商標(biāo)、第13833039號(hào)“樂享童年及圖”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一、二)未構(gòu)成近似商標(biāo),商標(biāo)并存不會(huì)引起消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。申請人請求給予申請商標(biāo)初步審定。
國家商標(biāo)局評審委員會(huì)認(rèn)為,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在呼叫、文字構(gòu)成等方面相近,已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的“學(xué)校(教育)、翻譯”等全部復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)一、二核定使用的“學(xué)校(教育)、音樂制作”等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二并存使用在上述服務(wù)上,易使消費(fèi)者對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn),已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定,國家商標(biāo)局評審委員會(huì)決定如下:
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
-

“TRYBIKE”與“Try!”商標(biāo)近似注冊案例分析
-

“CuLTure WAX PRINTED BY ORIENTAR及圖”和“Promax”商標(biāo)注冊失敗案例分析
-

第24005912圖形與“財(cái)易匯及圖”商標(biāo)近似注冊案例分析
-

“SaffRED”與“舒福藍(lán)Saffron”“舒膚藍(lán)SAFFRON”“SAFFRON SECRET及圖”商標(biāo)近似注冊案例分析
-

“嘉怡貝兒”與“嘉禧貝兒Jiaxibeier”商標(biāo)近似注冊案例分析
-

“澳洲寶貝兒100%澳大利亞自主品牌市場ozbbr.com及圖(指定顏色)”商標(biāo)注冊案例分析



