“OMMO”與“奧妙OMO及圖”商標(biāo)注冊案例分析

　　申請人因第24039214號“OMMO”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國家商標(biāo)局評審委員會申請復(fù)審。

　　申請人主要復(fù)審理由：申請商標(biāo)是對申請人在先注冊商標(biāo)的延續(xù)，其與商標(biāo)局在上述駁回決定中引證的第679280號“OMO及圖”商標(biāo)、第265372號“OMO”商標(biāo)、第10401682號“OMO”商標(biāo)、第1126387號“OMO”商標(biāo)、第1508212號“奧妙OMO及圖”商標(biāo)、第1317644號“奧妙OMO及圖”商標(biāo)、第1172156號“奧妙OMO及圖”商標(biāo)、（以下分別稱引證商標(biāo)一至七）差異明顯，不構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，請求予以初步審定。

　　申請人向國家商標(biāo)局評審委員會提交了以下主要證據(jù)：宣傳及使用材料、商標(biāo)檔案。

　　經(jīng)查：至本案審理時，引證商標(biāo)七正處于寬展期內(nèi)。

　　國家商標(biāo)局評審委員會認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四以及引證商標(biāo)五至七的外文部分相比，在讀音、字母構(gòu)成、字形等方面均相近，整體亦無常見的固定含義使之與各引證商標(biāo)進(jìn)行明顯區(qū)分；與此同時，申請商標(biāo)指定使用的化妝品等商品與引證商標(biāo)核定使用的肥皂等商品亦相同或類似。申請人在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)通過廣泛的宣傳和使用足以使得相關(guān)公眾將申請商標(biāo)與各引證商標(biāo)進(jìn)行明顯區(qū)分。

　　綜上，申請商標(biāo)在復(fù)審商品上與引證商標(biāo)一至七構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。此外，無論與引證商標(biāo)七是否有效，均不會對本案結(jié)論產(chǎn)生實質(zhì)性影響。

　　依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評審委員會決定如下：

　　申請商標(biāo)的注冊申請予以駁回。